Peter Zumthor en Sobrearquitecturas

La idea de éste post, es reunir todo el material sobre el maestro suizo, que hemos publicado hasta ahora en el blog:

5298601be8e44e3dd20000dc_peter-zumthor-siete-observaciones-personales-sobre-la-presencia-en-arquitectura_peter_zumtur_photo-yael_engelhart_for_haaretz

 

Las Termas de Vals

El Kunsthaus de Bregenz

El Werkraum Bregenzerwald

La capilla de San Benito en Sumvtig

y su polémica ampliación del LACMA

 

Anuncios

Zumthor vs Mies van der Rohe

Este post trata sobre un edificio que me dejó perplejo, me refiero a la nueva Werkraum House, en Bregenzwald, Austria. Se trata de un hall de exposiciones diseñado por Peter Zumthor, con muchas (por no decir demasiadas) referencias a una de las mejores obras de Mies van der Rohe, la Neue Nationalgalerie de Berlín. Recordemos que Mies es una de las figuras centrales de la Arquitectura Moderna y el referente principal de la Arquitectura Minimalista. Es bastante claro que arquitectos Peter Zumthor le deben muchísimo y evidentemente han estudiado su obra hasta el hartazgo, pero referencias tan obvias en una obra de un creador tan singular como el suizo, hacen inevitable que nos hagamos muchas preguntas sobre sus intenciones.

Pero lo primero que se me vino a la mente, fue la película Psicosis (1998) de Gus Van Sant, quien copio casi que cuadro a cuadro a la obra maestra homónima del gran Alfred Hitchcock. Quizás podamos encontrar alguna pista de las intenciones de Peter Zumthor, en los siguientes fragmentos que transcribo de un excelente artículo del iWrite Magazine.

“Sin embargo, jamás habíamos visto un remake como el que hace Gus Van Sant en Psicosis, que consistió esencialmente en clonar la obra maestra de Hitchcok. Van Sant intenta reproducir Psicosis de dos maneras: una en la que trata de plasmar casi plano a plano la obra de Hitchcock, donde, según Slavoj Zizek, filósofo esloveno,”al filmar formalmente el mismo film, la diferencia sería aún más palpable. Todo sería igual, los mismos planos, ángulos, diálogos…. y, sin embargo, por efecto de esta similitud, tendremos la sensación aún más aguda de estar ante un film completamente distinto”. Por otro lado, Van Sant introduce un conjunto de planos que no existían en la película original. Es en este punto donde Zizek encuentra el problema más grande de la adaptación: “aunque algunos de los planos añadidos resultaron aceptables (como los enigmáticos planos subjetivos de un cielo nublado), los problemas aparecen de nuevo con los cambios más brutales (como la masturbación de Norman mientras espía a Marion antes de matarla)”. Con la introducción de los nuevos planos, Van Sant intenta por un lado cubrir espacios que Hitchcock no pudo por ciertas imposibilidades, y por otro incidir en el simbolismo de algunas secuencias.

“La película recibió más malas críticas que positivas, pero me imagino que tiene que ser un honor filmar de nuevo una de las mejores direcciones jamás realizadas. En mi opinión, Van Sant no consigue transmitir nada nuevo con su película, pero me parece un ejercicio de valor y creatividad haberlo intentado. Por eso me gusta la crítica del ya mencionado Slavoj Zizek, quien no la considera una mala película, sino una “obra maestra fallida”.”

La película de Van Sant fue destrozada por la crítica e ignorada por el público. El director se metió con una de nuestras vacas sagradas y sufrió las consecuencias, aunque este fracaso no hizo mella en su subsiguiente carrera como director. Veremos como le va a Zumthor…

El Werkraum Bregenzerwald de Peter Zumthor

Imágenes de http://afasiaarq.blogspot.com/2013/07/peter-zumthor.html

Imagen

Sigue leyendo